Olen kuullut monen sanovan tämmöisen väitteen. Se kuului otsikon lailla näin; Ei ex.ravurista saa ratsua. Olen kuullut erään sanovan, että kaikki entiset ravihevoset on syytä laittaa montunpohjalle makaamaan, lähes varusteineen. Ajattelin avata omaa mielipidettäni tästä väitteestä, vielä tässä ennen kuin lähden kengittelemään ja jatkamaan koulupäivää.
Miksi ei?
Okei. Onhan lämminverinen ravihevonen nimensä mukaan jalostettu ravihevoseksi. Mutta vaikka lämminverinen ravihevonen on juuri se ravihevonen, ei se tarkoita, että se ei soveltuisi ollenkaan ratsuksi, eikä siitä saa ratsua tekemälläkään. Eihän lämminveriset automaattisesti ole mitään hannoverin tasoisia todellakaan, sillä jalostus on eri. Mutta mielestäni on turha heittää kirvestä kaivoon ja yleistää, että lämminveriset ei tähän käyttöön sovellu ollenkaan.
Tiedän monta hyvää esimerkki tapausta siitä, kun hevonen on hyvin kouluttamalla saatu erittäin hyvä tasoiseksi ratsuksi, vaikka se laji onkin ollut se lämminverinen ravihevonen. Henkilö, joka yleistää ettei lämminverisestä entisestä ravihevosesta saa millään ratsua, on ilmeisesti suodattanut näitä ei tapauksia, kun ei välttämättä kestä katsoa sitä, minkä itse juuri väitti mahdottomaksi. On olemassa erittäin hyviäkin lämminverisiä, jotka voivat olla jopa parempia kuin ratsut. Sehän riippuu aika lailla koulutuksesta ; on olemassa hannover, josta ei todellakaan tullut hyvää ratsua, ja lämminverinen, josta semmoinen taas kehkeytyi. Ei se ole vain siitä rodusta kiinni, vaan siitä, kuka, ja miten sitä koulutetaan. Ei Ottokaan mikään huippu kouluhevonen ole, mutta sitä emme siltä vaadikkaan. Se täyttää sen tehtävän, mitä siltä pyydetään. Sillä olisi mahdollisuus oppia, jos opettettaisiin pidemmälle. Mutta miksi opettaisin, koska tämä riittää?
Tästä päästään seuraavaan tähän asiaan vaikuttavaan tekijään, tavoitteisiin. Jokaisella ratsastajalla on jonkinlainen näkemys ja käsitys siitä, millaisen uran haluaisi itsellään olevan, ja millaisen hevosen kanssa sen voi saavuttaa. On olemassa ratsastaja, joka haluaa kansallisen tason kouluratsastajaksi. Tottakai semmoiselle ratsastajalle tarvii hevosen, jota on monia vuosia siihen koulutettu. Mutta ei sekään hevonen noita kouluradan juttuja osaisi, jos joku osaava ei sitä olisi siihen kouluttanut. Toinen ratsastaja taas haluaa kehittää enemmän hevosta , itsensä ohella. Semmoiselle sopii erittäin hyvin lämminverinen, josta saa ratsun, jos siitä vain semmoisen haluaa. Tämä ei tarkoita sitä, että jokaisesta entisestä ravihevosesta ratsun saisi tehtyä, eihän kaikki siihen sovellu. Mutta tässä on hyvä muistaa, ja palata siihen mitä olen jo useammin maininnut suoraan tai rivien välistä - ei se huippuhevonenkaan itsestään ole kehittynyt. Se on koulutettu.
Olen itse siis tiivistetysti sitä mieltä, että lämminverisestä voi saada itselleen kelporatsun, jopa tasokkaamman. Kaikki ei siihen sovellu, mutta niin moni siihen soveltuu - kunhan opettaja on semmoinen, joka osaa sen opettaa, ja ymmärtää sen mieltä, ja sitä, missä työssä se on ollut aiemmin. Jos kouluttajalla ei ole yhtään tietoa siitä, miten sen on ennen täytynyt asia tehdä, niin ei hän mielestäni silloin voi hevosta ymmärtää. Jokaisella on tästä oma mielipide, ja tämä on minun. Alla olevan videon, Kaktun ja Futuran blogin videon myötä, toivotan hyvää päivänjatkoa kaikille, ja haluan kannustaa oman lämminverisesi kanssa. Toimi, kuinka parhaaksi näet, ystäväni!
tosi hyvä postaus :) ja täysin totta tuo teksti! :)
VastaaPoistaHei!
PoistaKiitos paljon! Näitä joutuu välillä pohtimaan - joko ääneen tai kirjoittaen. Mutta näin itse ajattelen asian olevan. Mutta kuten sanoin, jokaisella on oma mielipide.
-Seidi
Mun mielestä tää on niin tyhmä tappelun ja nahistelun aihe että voiko se lämpöne olla ratsu vai ei. Voi taatusti olla ja onkin mutta niitä oikeesti hienoja ratsu lämpösiä on niin harvassa vaikka mm. hötönetissä käydessä saa vaikutelman että joka toinen on GP tason ratsu.
VastaaPoistaJa tätä kamalaa kinaa ja erimielisyyttä näistä prkl lämpösistä ei olis jos omistajat olis realistisia, se että jokainen väittää lämppärinsä osaavan kolmitahtisen laukan, kulkevan He A - pyhän yrjön, hyppäävän ratana 140 jne. ei ainakaa edesauta lämppärivihaa. Tosiasia kun edelleen on se että harva tuohon kykenee ainakaan puhtaalla kolmitahtisella laukalla ja puhtaalla peräänannolla (joka on edelleenkin jotain muuta kun sitä että koni kulkee kaula rullalla..).
Mie en ymmärrä mitä sillä tason liiottelemisella halutaan muttei sillä saada ainakaan mitään muuta kun ikuista lämppäri vihaa aikaseks. Tai sit jos se koni tosissaan tekee ne Pyhät Yrjöt ja hyppää Rolexit niin eikun videota ja tuloksia kehiin niin katellaan sitten. :D
Ja mulle ainaki omat hevoset riittää, en oo ratsua missään vaiheessa halunnu enkä kisoihin tahtonu joten mun ei tarttee niitten tasoja liiotella. Kunpa muutki vaan sen ymmärtäis niin saatais tätä lämppäri vihaa tasotettua. Ja jospa lämppäreiden arvoa saatais joskus nostettua että niitä joutuis mahd. vähän nuorten lasten ensihepoiks suoraan raviradalta. Enkä pidä kyllä pahana vaihtoehtona monttua/teurastamoakaa kun markkinat pursuu joka tapauksessa ainaki tällä hetkellä hevosta jos minkälaista.
Mutta asiaa tuo on, kaikki riippuu paljolti omista tavoitteista. Ja mie en nyt jaksa oikolukee mitä kaikkee kirjotin (laiska :(), joten älä hermostu kirjotushäröistä tai jostai epäselkeistä kohista :D
Lämppärit on loistoja kun niitä vaan kunnioitettais eikä vaadittas liikoja jos niistä ei johonki selkeesti oo, monitoimi hevosina nää on ainaki mitä parhaimpia! :)
Heips!
PoistaJoo näinhän se on. Mielessäni oli tätä kirjoittaessani muutama henkilö, jotka oikein ovat tunnustaneet olevansa lämminverirasisteja. Mielestäni lämminveriset ravihevosetkin on ihan samanarvoisia hevosena kuin muutkin, eikä se rotu sitä hevosta muuta automaattisesti huonommaksi. Yksilöhän on kuitenkin yksilö, ja sitä rataa.
Suurin osa lämminverisistä on kuitenkin toimivia ratsuja, vaikka ne ei juuri niitä mainitsemiasi Pyhiä Yrjöjä (naurahdin :D ) osaisi. Jollekin riittää semmoinen, kuten minulle Otto. Ei sen tarvitse olla mikään 170cm esteratojen ylittäjä 20cm ilmavaralla, eikä sen tarvitse Kyra Kyrklundin kanssa olympialaisiin osallistua. Mielestäni on väärin, että joku toinen tulee silloin sanomaan, että ei tuo sun hevonen ole mikään ratsu, ja se pitäisi pistää monttuun. Miksi pistää monttuun semmoinen hevonen, jonka haluaa pitää, ja joka täyttää juuri sen tarpeen ja jopa ylittää sen, mitä itse siltä haluaa?
Teurastamo on kätevä vaihtoehto niille hevosille, jotka raviuran jälkeen ovat joko kykenemättömiä ratsuksi, tai sitten yksinkertaisesti ei ole ihmistä siinä, kuka jaksaisi sen pitää ja siitä ratsun opettaa. Onhan se työlästä. Oma mielipiteeni terustamoista onkin se, että niitä pitäisi ollakin, sillä
a) se on kätevä tapa hävittää hevonen, jota ei voi pitää/ ei halua pitää.
b) Se on hyödyllinen, ja yksi mahdollinen "ruoka-ala". Ja hevonen on joidenkin mielestä ihan ruuaksi kelpaavaa.
c) Ruhot eivät jää tänne kokonaisuudessaan hävitettäväksi.
Hevonen kuitenkin ansaitsee sen oikeanlaisen ja kunnioitettavan lopunkin. Okei, teurastamo ei nimenä vaikuta kovin kunnioittavalta, mutta tiedätte mitä tarkoitan. Se on nopea kuolema, ja hevonen palvelee loppuun asti myös hevosenlihana niitä, ketkä sitä syövät, ja ruuassaan käyttävät. Sen vuoksi onkin ihan hyvä, että kuten aiemmin sanoin, hevonen pistetään pois jos sillä ei käyttöä juuri ole. Mutta on eri asia, onko kyseessä hevonen, josta joku haluaa ehdottomasti koulia ratsastukseen soveltuvan. Se ei kuitenkaan ole mahdottomuus.
Ei ole oikolukupakkoa! Fiksua tekstiä. Arvaappas kahdesti jaksanko minäkään enää tätä minun kirjoittamaa pitkää kommenttia oikolukea. Semmoista tämä elämä on, ei aina pitkän päivän jälkeen jaksa kaikkea tehdä! :D
Hatunnosto lämminveriselle ravihevoselle! Kohotetaan malja Otolle! Haha! :)
-Seidi
Mun mielestäni tavalliseen harrastekäyttöön soveltumattomia hevosia voisi lopettaa herkemminkin. On epäreilua kaikille osapuolille kierrättää hevosta, joka on vaaraksi itselleen ja muille.
VastaaPoistaOnnekseni täytyy sanoa, että tämä kommenttini pohjautuu teoriaan, käytännössä en tunne tämänkaltaisia hevosia :)
Musta hevosen tasoa ja osaamista arvioidessa voisi ihan hyvin pitää mielessä "lämppäriasteikon". Ei entisen juoksijan edes kuulu osata asioita, mitä ratsu osaa eikä sitä kouluttaessa pitäisi sokeasti verrata ratsurotuisen hevosen oppimista. Dissaus koulutaitojen paistaa usein läpi ratsuihmisten kommenteista. En kyllä ymmärrä miksi.
Kyllähän se lämppäriasteikko on hyvä pitää mielessä - kun etsii itselleen omiin tavoitteisiin soveltuvaa hevosta, ja omat tavoitteet ovat korkeat. Tällä postauksella takaa onkin haettu sitä, että kun joku on kouluttanut omasta lämminverisestään ratsun, ja se riittää hänelle, miksi joidenkin täytyy tulla siitä kommentoimaan, ja sanomaan että eihän tuo edes mitään osaa, jos kyseisen hevosen taidot riittää juuri siihen, mihin omistaja sen on halunnutkin.
PoistaJa tosiaan, eihän lämminverinen ravihevonen, entisenä ravihevosena osaa tietenkään automaattisesti kouluratsun asioita. Jos siitä ratsun haluaa, ne täytyy opettaa. Ei mikään hevonen kouluttaudu itsestään, tai ainakaan semmoista en ole vielä nähnyt itse.
Mutta taas on hyvä mainita, että jokaisella on asiasta oma mielipiteensä. Jokainen lämminverisen omistaja itse tietää, mitä hevoseltaan haluaa, ja mitä se voi omistajalleen antaa. Pääasia on kuitenkin se, että hevonen voi hyvin. :)
Olen täysin samaa mieltä :)
Poista